Ohoh! word ik nu gebant
Persoonlijk zou ik alle flitspalen laten verplaatsen naar ECHT gevaarlijke plekken zoals bij scholen en geen palen meer op 80 km wegen en snelwegen.
Ik weet genoeg 80km wegen waar ik zeker te weten wel een flitspaal hebben wil. Als ergens een drukke fiets-oversteekplaats ofzo is, of een kinder-creche (crash?
), ben ik absoluut niet tegen een vaste flitspaal.
Persoonlijk vind ik inspraak over de plaats van een flitspaal een beter idee. Als je bewijzen kan dat die flitspaal op een ander plaats nuttiger is, moet er een mogelijkheid zijn dit aan te geven.
Verder buiten de spits de toegestane snelheid op snelwegen verhogen naar bijvoorbeeld 160 km/h.
Maar dan volgens het duitse systeem graag! Al eens opgelet *waar* deze onbegrenste zones zijn?
Alleen op plekken waar tussen de afritten grote afstanden zijn. Meer als 10 km enzo. Het hele probleem in nederland is dat er veel en veelsteveel op- en afritten zijn, en dat veel lokaal verkeer ook over de snelweg gaat.
In duitsland is buiten de bebouwde kom (tenzij anders aangegeven, en dat doen ze ook best veel) een maximale snelheid van 100 km.
Hierdoor is het vaak niet interessant om de snelweg te pakken. Ook dus omdat er weinig afritten zijn. Door deze maatregelen is het mogelijk de snelheidbegrenzing weg te halen.
bv als je bij groningen over de grens gaat, en richting afsluitdijk rijdt, zijn er genoeg stukken waar ombegrenst mogelijk is. Amsterdam-Den Haag,.. hmm, eerder niet
Verder VEEL minder controleren op snelheid en meer op zaken als alcohol in het verkeer en bumperkleven enzo. Da\'s immers veel gevaarlijker.
*gerichter* kontroleren, en politie-agenten moeten verantwoorden waarom ze op die plaats kontroleren!
Niet dat ze ergens gewoon gaan prijsschieten waar een 20 km overschrijding echt geen kwaad kan.
En ik zou een budget vrijmaken om Jurgen op een V4 te krijgen.
Dat klinkt goed *grijns*