Motor in beslag genomen wegens rijden zonder dB-killer
- Onderwerp starter Isdatzo
- Startdatum
- 29 apr 2004
- 31.975
- 18.030
Ik denk reden 52
Sepot:
52 door feit of gevolgen getroffen
Sepot:
52 door feit of gevolgen getroffen
Laatst bewerkt:
Buellbloke
Gedigitaliseerde lul
- 27 jan 2011
- 9.541
- 4.192
Denk 't niet, dan zou hij daarvan een schrijven hebben ontvangen en bovendien kan de rechter niet seponeren.
- Onderwerp starter
- #1.755
Oké, wederom gebeld. Ik had tot 17 september de tijd om in hoger beroep te gaan, dat nu proberen heeft geen zin.
Ik heb nu wel per mail het volledige (
) vonnis in handen weten te krijgen:
Vrijspraak
Onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen goed, vermeld op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen:
1 STK Uitlaat.
Leuk, want toen ik op 11 september belde heb ik nadat ik te horen kreeg dat het vonnis "vrijspraak" luidde expliciet naar het terugkrijgen van de uitlaat gevraagd waarbij daar bevestigend op geantwoord werd.
Tot gister was dat elke keer alleen "vrijspraak" en wanneer ik naar de uitlaat vroeg moest ik afwachten omdat ze het vonnis nog niet ontvangen hadden.
De enige optie is nu blijkbaar een brief sturen naar het OM en uitleggen wat er allemaal misgegaan is (hebben ze even?) en vragen om een vergoeding. Want de uitlaat wordt sowieso vernietigd omdat het OM niet tegen de uitspraak van een rechter in kan gaan. Alsnog in beroep gaan heeft geen zin, dan wordt de zaak niet ontvankelijk verklaard.
Volgens mevrouw had ik maar op de zitting moeten verschijnen.. ja, leuk maar stuur mij niet een week van te voren de dagvaarding dan? En dan vraag ik om uitstel en dan vindt de zitting gewoon plaats.
Man man man .
Ik heb nu wel per mail het volledige (
) vonnis in handen weten te krijgen:Vrijspraak
Onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen goed, vermeld op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen:
1 STK Uitlaat.
Leuk, want toen ik op 11 september belde heb ik nadat ik te horen kreeg dat het vonnis "vrijspraak" luidde expliciet naar het terugkrijgen van de uitlaat gevraagd waarbij daar bevestigend op geantwoord werd.
Tot gister was dat elke keer alleen "vrijspraak" en wanneer ik naar de uitlaat vroeg moest ik afwachten omdat ze het vonnis nog niet ontvangen hadden.
De enige optie is nu blijkbaar een brief sturen naar het OM en uitleggen wat er allemaal misgegaan is (hebben ze even?) en vragen om een vergoeding. Want de uitlaat wordt sowieso vernietigd omdat het OM niet tegen de uitspraak van een rechter in kan gaan. Alsnog in beroep gaan heeft geen zin, dan wordt de zaak niet ontvankelijk verklaard.
Volgens mevrouw had ik maar op de zitting moeten verschijnen.. ja, leuk maar stuur mij niet een week van te voren de dagvaarding dan? En dan vraag ik om uitstel en dan vindt de zitting gewoon plaats.
Man man man
.
Eerf
MF veteraan
- Onderwerp starter
- #1.758
Uiteraard laat ik m'n plezier niet vergallen door die boevenbende
. Tijdens de zitting nog heerlijk gasgegeven in de Vogezen.
Dat heb je zeker niet opgenomen of zwart op wit?
Tja, ik dacht: wat kan er nu misgaan met mij het vonnis vertellen.
- 29 apr 2004
- 31.975
- 18.030
Hij is de uitlaat al kwijt en daardoor genoeg gestraft, dat zou een 52 reden zijn.
Buellbloke
Gedigitaliseerde lul
- 27 jan 2011
- 9.541
- 4.192
Nogmaals, de rechter KAN niet seponeren.
- 29 apr 2004
- 31.975
- 18.030
Dat weet ik en dat zeg ik toch nergens. Heb jij ergens gelezen dat een rechter uitspraak heeft gedaan? Best mogelijk in al de pagina,s maar ik niet.
Ik denk dat het deze reden is omdat hij genoeg gestraft is doordat die uitlaat verbeurd verklaard is en dat die uitlaat net zoveel of meer kost dan de boete die ervoor staat.
Paul4all
MF veteraan
Uiteraard laat ik m'n plezier niet vergallen door die boevenbende
[afbeelding]
Da's niet slim
- 24 mrt 2003
- 29.577
- 14.649
Oké, wederom gebeld. Ik had tot 17 september de tijd om in hoger beroep te gaan, dat nu proberen heeft geen zin.
Ik heb nu wel per mail het volledige (
Vrijspraak
Onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen goed, vermeld op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen:
1 STK Uitlaat.
Leuk, want toen ik op 11 september belde heb ik nadat ik te horen kreeg dat het vonnis "vrijspraak" luidde expliciet naar het terugkrijgen van de uitlaat gevraagd waarbij daar bevestigend op geantwoord werd.
Tot gister was dat elke keer alleen "vrijspraak" en wanneer ik naar de uitlaat vroeg moest ik afwachten omdat ze het vonnis nog niet ontvangen hadden.
De enige optie is nu blijkbaar een brief sturen naar het OM en uitleggen wat er allemaal misgegaan is (hebben ze even?) en vragen om een vergoeding. Want de uitlaat wordt sowieso vernietigd omdat het OM niet tegen de uitspraak van een rechter in kan gaan. Alsnog in beroep gaan heeft geen zin, dan wordt de zaak niet ontvankelijk verklaard.
Volgens mevrouw had ik maar op de zitting moeten verschijnen.. ja, leuk maar stuur mij niet een week van te voren de dagvaarding dan? En dan vraag ik om uitstel en dan vindt de zitting gewoon plaats.
Man man man
Er zit daar ergens in het systeem iemand die een hekel aan jou heeft.
Overigens lijkt het me erg dubieus, als je het vonnis pas in handen krijgt, nadat een beroepstermijn is verstreken. Je zou bijna denken, dat je bewust aan het lijntje bent gehouden...................... Ik zou je advocaat er maar eens achteraan sturen.
BRooster
Die hard MF'er
Groot gelijk dat je je plezier niet laat verpesten.Uiteraard laat ik m'n plezier niet vergallen door die boevenbende
[afbeelding]Tja, ik dacht: wat kan er nu misgaan met mij het vonnis vertellen.
Maakte deze brommer zonder killer nou meer herrie dan je Daytona met Jardine denk je? Overigens doet die het nog prima.
Buellbloke
Gedigitaliseerde lul
- 27 jan 2011
- 9.541
- 4.192
Dat weet ik en dat zeg ik toch nergens. Heb jij ergens gelezen dat een rechter uitspraak heeft gedaan? Best mogelijk in al de pagina,s maar ik niet.
Ik denk dat het deze reden is omdat hij genoeg gestraft is doordat die uitlaat verbeurd verklaard is en dat die uitlaat net zoveel of meer kost dan de boete die ervoor staat.
Ja dat heb ik zelfs meerdere malen gelezen, jij niet?
Kort samengevat: er heeft een zitting plaatsgevonden in afwezigheid van TS en diens advocaat en nadien werd telefonisch 'vrijspraak' medegedeeld.
- 29 apr 2004
- 31.975
- 18.030
Oke.
Niet helemaal:
Oké, wederom gebeld. Ik had tot 17 september de tijd om in hoger beroep te gaan, dat nu proberen heeft geen zin.
Ik heb nu wel per mail het volledige (
Vrijspraak
Onttrekking aan het verkeer van het inbeslaggenomen goed, vermeld op de lijst van inbeslaggenomen voorwerpen:
1 STK Uitlaat.
Buellbloke
Gedigitaliseerde lul
- 27 jan 2011
- 9.541
- 4.192
Wegmisbruiker
If things don't go right, go left.
- 26 jun 2005
- 31.031
- 2.332
Buellbloke
Gedigitaliseerde lul
- 27 jan 2011
- 9.541
- 4.192
Precies, dat merkte ik een tijdje terug ook al op...
Pandazz
Die hard MF'er
- 16 jun 2010
- 469
- 3
- Onderwerp starter
- #1.774
Heel spannend is het helaas niet.
Ik heb een aantal mails gestuurd waar ik telkens geen reactie op kreeg (goh, verrassend). Na er een paar keer achteraan bellen eindelijk iemand te pakken gekregen die naar het hele voorval wilde gaan kijken. De conclusie (na intern overleg) is dat omdat ik geen namen heb van de personen die mij verkeerd geïnformeerd hebben ik geen poot heb om op te staan.
Conclusie: ondanks de seponering en daarna vrijspraak heeft dit grapje me een boel tijd en een kleine 1000 euro gekost.
Ik heb een aantal mails gestuurd waar ik telkens geen reactie op kreeg (goh, verrassend). Na er een paar keer achteraan bellen eindelijk iemand te pakken gekregen die naar het hele voorval wilde gaan kijken. De conclusie (na intern overleg) is dat omdat ik geen namen heb van de personen die mij verkeerd geïnformeerd hebben ik geen poot heb om op te staan.
Conclusie: ondanks de seponering en daarna vrijspraak heeft dit grapje me een boel tijd en een kleine 1000 euro gekost.
- 29 apr 2004
- 31.975
- 18.030
Raar,..
