Daar heb je echt wel een punt ja. Mijn abus detecto 8000 was bij aankoop art.4 en toen ik een paar jaar later toevallig keek was ie net 2 maanden geen art4 meer.
Toen kwam de discussie met de verzekering of ie nog wel goed was of niet omdat ie bij aankoop dus wel goedgekeurd was en nu opeens niet meer. Het werd me snel duidelijk dat ik in een grijs gebied zou vallen zou er wat gebeuren want drie medewerkers konden me geen definitief antwoord geven.
Heb toen voor de zekerheid maar een nieuw schijfremslot gekocht die toen, en nog steeds, goedgekeurd art4 is
Mijn menig is ook, eens een goedkeuring, blijft altijd een goedkeuring.
En nu heb ik dus de volgende mail gestuurd naar de stichting ART voor een uitleg:
---------------------------------------------------------------------------------------------------
Goedendag,
Ik heb een vraag over een art4 motorslot.
Als het merk en type slot bijvoorbeeld 5 jaar geleden een ART 4 goedkeuring certificaat had ontvangen van jullie.
Maar deze is certificatie is vervallen om de volgens 'jullie' redenen:
(copy van jullie site)
Als bij een slot VERVALLEN is vermeld, betekent dit dat het slot vanaf die datum niet meer is goedgekeurd”. Redenen hiervoor kunnen bijvoorbeeld zijn:
1.Ingetrokken door fabrikant i.v.m. kosten/baten
2.Voldoet niet meer aan de gestelde eisen
3.Toelatingshouder is haar verplichtingen niet nagekomen
4.Slot wordt niet meer geproduceerd
5.Slot wordt niet meer geïmporteerd
Hoe kan het dan zijn dat de keuringscertificering vervalt??
Het kan toch niet zo wezen dat een goedgekeurd slot ineens niet meer goed is terwijl 5 Jaar geleden jullie hem hebben goedgekeurd.
Het slot is niet is niet gewijzigd in de afgelopen 5 jaar dat men hem gebruikt.
Punt 1: Kan zijn omdat fabrikant een nieuw type slot heeft, en type van 5 jaar geleden niet meer verkoopt.
Punt 2: Op welke basis stellen jullie eisen, heb lopen zoeken, maar kan nergens de eisen vinden.(wat kan er in 5 jaar in de eisen veranderen dat het slot niet meer aan de eisen voldoet?)
Punt 3: 5 jaar geleden heeft hij wel voldaan aan de verplichtingen, anders hadden jullie het slot niet goedgekeurd.
Punt 4: Zie mijn punt 1.
Punt 5: Dat kan, maar 5 jaar geleden wel, en toen klopte punt 1 2 3 wel, want hij had immers 'jullie' goedkeuring.
Hoe kom ik hier op, omdat ik een goedgekeurd slot koop met certificering, en jullie zeggen na 5 jaar het is geen ART 4 slot meer is.
In mijn ogen klopt dit niet, dus ik zou een nieuw slot moeten kopen (ik word op kosten gejaagd) omdat volgens jullie, jullie eigen goedkeuring niet klopt.
Hoor graag van U.
----------------------------------------------
Nou ben ik heel benieuwd naar hun antwoord en onderbouwing.
En inderdaad, bij all-risk verzekeringen met verzekering voor 3 jaar nieuwprijs altijd inderdaad goed de voorwaarde doorlezen !!!
Ook ik ben aan het orienteren voor een all-risk met nieuwwaarde voor een nieuwe motor, en kom inderdaad in de voorwaarde onzinnige dingen tegen, waardoor de verzekerings-maatschapij in mijn ogen zich door deze onzinnige redenen zich eronder uit proberen te draaien.