Revolution
MF veteraan
- 2 jun 2001
- 16.917
- 3
Officier sleept reddende engel voor de rechter
Van onze correspondent
LEEUWARDEN - Een heldhaftige daad waarbij het leven werd gered van een vrouw in Heerenveen, heeft een Fries bijna een fikse werkstraf opgeleverd. De 'verdachte' redde het leven van een vrouw op het NS-station in Heerenveen, toen zij door een dolgedraaide Somalische asielzoeker tientallen keren werd gestoken.
De Fries reageerde op haar hulpgeroep, achtervolgde de maniakale messentrekker en sloeg de asielzoeker zó hard, dat die het ziekenhuis inging met een dubbele kaakbreuk.
Officier van justitie Leontine de Haas zag hierin "zware mishandeling" en eiste voor de rechtbank Leeuwarden 100 uur werkstraf tegen de held. Ze wilde eerst zelfs enkele maanden cel eisen, maar zag daarvan af, omdat er "bijzondere omstandigheden" waren.
Politierechter mevrouw mr. H.G. Meijer vond dat echter de wereld op zijn kop en prees juist de levensredder voor zijn hardhandige ingreep. De rechter ontsloeg de man onmiddellijk van alle rechtsvervolging. Dat had ook zijn advocaat mr. Wierd Veenstra gevraagd: "Hij heeft zich als een goede Nederlander gedragen, dat mag niet afgestraft worden." Een veroordeling zou zijn rechtsgevoel fors hebben aangetast, aldus de advocaat.
De dolgedraaide Somalische asielzoeker (34) werd gistermiddag wél tot drie jaar onvoorwaardelijke cel veroordeeld voor het op beestachtige wijze neersteken van de vrouw op het treinstation. Die uitspraak is conform de eis van de officier van justitie.
De vrouw, die wachtte in een wachthokje op het perron, werd tientallen keren in hoofd, hals, nek en bovenlichaam geraakt. In haar jas werden 23 messteken gevonden. Een van de messteken doorboorde haar long.
De verdachte had het slachtoffer om geld gevraagd, maar zij weigerde iets te geven. Volgens justitie is de man daarna "als een gek tekeer gegaan."
Uit gedragsrapportages blijkt echter niet dat de man ontoerekeningsvatbaar was. De problematische gebruiker van de roesopwekkende qat-bladeren ontkent te hebben gestoken.
Overmacht
Volgens de raadsman van de levensredder hadden vele andere getuigen slechts de politie gebeld en niet persoonlijk ingegrepen. Mogelijk was de vrouw dan overleden. Zijn cliënt heeft volgens hem juist 'dapper' ingegrepen.
De Fries kan niet worden vervolgd "omdat hij handelde in een situatie van psychische overmacht", aldus de rechtbank. Volgens de rechter moet de steekpartij 'afschuwelijk' zijn geweest. De man poogde zo goed mogelijk de vluchtende Somaliër tegen te houden om hem over te dragen aan de politie, meent de rechter.
De Fries was kwaad en opgefokt door de steekpartij. Bovendien vreesde hij dat de asielzoeker op hém zou gaan insteken. Daarom sloeg de tengere man hard in op de man. Volgens de rechtbank was hij door de aangrijpende gebeurtenis niet meer in staat zijn eigen wil te bepalen, waardoor de klap harder uitviel dan gedacht.
Net zo iets als die juwelier die een gewapende overvaller doodschiet.
Kon die juwelier de overvaller niet in zijn been schieten ofzo
En terecht. Schiet ze maar af, dat soort gasten.
Kon die juwelier de overvaller niet in zijn been schieten ofzo
Ik ken het verhaal niet, vandaar de vraag. Als die overvaller er met een mes stond of wat dan ook is het een reële optie. Overvallers zijn dan wel waardeloos tuig, als jij ze overhoop knalt kom jij in de bak. Lijkt me leuk, je leven laten verknallen door zo'n sukkel.Ja geef hem de tijd om terug te schieten
Ik ken het verhaal niet, vandaar de vraag. Als die overvaller er met een mes stond of wat dan ook is het een reële optie. Overvallers zijn dan wel waardeloos tuig, als jij ze overhoop knalt kom jij in de bak. Lijkt me leuk, je leven laten verknallen door zo'n sukkel.
Mwah, is noodweer dus zou rekening mee gehouden moeten worden. Maarja, het Nederlandse rechtssysteem in het nauw maakt rare sprongen.Heb de afloop niet helemaal gevolgt, maar juwelier zat in voorarrest zal idd wel de bak indraaien.
Het was nog een buitenlander ook die hij dood schoot, en dat kan natuurlijk helemaal niet !!
Dat de overvallers zelf gewapend met vuurwapens waren maakt niet uit.
dus jij zegt dat een burger geen vuurwapen mag hebbenje moet je zelf in nederland eerst neer laten schieten
en dan pas mag je zelf naar een pistool grijpen (die de burger niet mag hebben)
anders is het geen gepast geweld.
die juwelier had wat beter op moeten letten op de schietclub
had hij ze alle drie neer kunnen leggen!!!!!!
ze moeten met hun poten van andermans spullen blijven.
Las net dit:[me]Revolutionop Officier van justitie Leontine de Haas
[/me]
Die gast zou juist geprezen moeten worden vanwege het voorkomen van een moord maar nee hoor, er zijn altijd ZIEKE gasten die blijkbaar willen dat niemand straks meer DURFT te helpen bij zulke noodgevallen.
Er zit een fundamenteel verschil tussen verhaal 1 en verhaal 2. Naar mijn mening is in verhaal 1 er terecht geweld gebruikt; die gast was iemand aan het neersteken en dreigde te ontsnappen en eventueel nog meer slachtoffers te maken.
Een juwelier heeft een vuurwapen maar om één reden in zijn zaak: eigen rechter spelen. De overvallers komen niet voor hem maar voor zijn spullen en hij loopt meer gevaar door zich te verzetten dan door toe te geven. Wij hebben er met z'n allen voor gekozen dat wij geen vuurwapens voor onze "persoonlijke bescherming" willen, daar valt een juwelier dus ook onder.
Er zit een fundamenteel verschil tussen verhaal 1 en verhaal 2. Naar mijn mening is in verhaal 1 er terecht geweld gebruikt; die gast was iemand aan het neersteken en dreigde te ontsnappen en eventueel nog meer slachtoffers te maken.
Een juwelier heeft een vuurwapen maar om één reden in zijn zaak: eigen rechter spelen. De overvallers komen niet voor hem maar voor zijn spullen en hij loopt meer gevaar door zich te verzetten dan door toe te geven. Wij hebben er met z'n allen voor gekozen dat wij geen vuurwapens voor onze "persoonlijke bescherming" willen, daar valt een juwelier dus ook onder.
Op zondag 31 maart 2002 10:50 schreef Joris het volgende:
En als je verhaal 1 goed leest zie je dat het recht gezegevierd heeft. De dader kreeg 3 jaar onvoorwaardelijk en de betreffende Fries is op alle punten vrijgesproken.aan de politierechter.
sicko's die gasten die denken het volgens de boekjes te moeten doen
wees eens humaan
als ik in een ander land ben dan word ik op gehangen als ik op straat iets verkeerds zeg
Op zondag 31 maart 2002 12:14 schreef Ruben het volgende:
Ik zou het niet bij een kaakslag laten.
Onvoorwaardelijk 3 jaar.
Wat een klote beslissing.
Het zou je dochter of vriendin maar zijn bij wie die het doet.
Vol is Vol mag dan niet gezegd worden maar voor hem zeker.