Ik zit met een dilemma / vraag.
Ik kreeg vorige week een boete voor te hard rijden. Geflitst op 6 mei, binnen de bebouwdekom: 33 km te hard of te wel, of ik even 240 euro wil neerleggen. Nu heb ik inderdaad te hard gereden, heb de boete betaald en heb er van geleerd: Ik ga voortaan rustig rijden. Ik vind het zonde van mijn geld en beter laat geleerd dan nooit geleerd toch?
Kom ik vandaag thuis, weer een mooie envelop. 26 mei, zelfde weg, binnen de bebouwdekom: 32 km te hard of te wel weer 240 euro. Ik vind alleen deze bekeuring niet terecht. Ik zal vast te hard hebben gereden maar geef mij wel de kans om er wat aan te kunnen doen. Nu ben ik vorige week tot inkeer gekomen en zal ik de komende tijd niet meer van dit soort bekeuringen gaan krijgen, maar ik vraag mij af of je dit uberhaupt kan gaan aanvechten?? Ik bedoel, die boetes hebben naar mijn inziens een doel. Je straft, je krijgt de mogelijkheid hier van te leren of je wordt daarna gewoon weer gestraft. Belangrijk aspect is dat je BESEFT dat je fout bent geweest. En hier loopt het in mijn optiek scheef. Er wordt twee keer gemeten VOORDAT je de bekeuring krijgt. Of te wel je krijgt niet de mogelijkheid om van je eerste bekeuring te leren en krijgt er netjes de week er op een nieuwe achteraan, simpel weg omdat het moment van bezinning pas is gekomen op het moment dat de eerste brief in de brievenbus lag terwijl een week DAARVOOR al weer een tweede strafbaarfeit is geconstateerd.
Ligt het aan mij dat ik dit onredelijk vind? En is het zinvol om hier een bezwaar voor te maken? Of ben ik nu onredelijk en had ik me gewoon aan de snelheid moeten houden?
Ik kreeg vorige week een boete voor te hard rijden. Geflitst op 6 mei, binnen de bebouwdekom: 33 km te hard of te wel, of ik even 240 euro wil neerleggen. Nu heb ik inderdaad te hard gereden, heb de boete betaald en heb er van geleerd: Ik ga voortaan rustig rijden. Ik vind het zonde van mijn geld en beter laat geleerd dan nooit geleerd toch?
Kom ik vandaag thuis, weer een mooie envelop. 26 mei, zelfde weg, binnen de bebouwdekom: 32 km te hard of te wel weer 240 euro. Ik vind alleen deze bekeuring niet terecht. Ik zal vast te hard hebben gereden maar geef mij wel de kans om er wat aan te kunnen doen. Nu ben ik vorige week tot inkeer gekomen en zal ik de komende tijd niet meer van dit soort bekeuringen gaan krijgen, maar ik vraag mij af of je dit uberhaupt kan gaan aanvechten?? Ik bedoel, die boetes hebben naar mijn inziens een doel. Je straft, je krijgt de mogelijkheid hier van te leren of je wordt daarna gewoon weer gestraft. Belangrijk aspect is dat je BESEFT dat je fout bent geweest. En hier loopt het in mijn optiek scheef. Er wordt twee keer gemeten VOORDAT je de bekeuring krijgt. Of te wel je krijgt niet de mogelijkheid om van je eerste bekeuring te leren en krijgt er netjes de week er op een nieuwe achteraan, simpel weg omdat het moment van bezinning pas is gekomen op het moment dat de eerste brief in de brievenbus lag terwijl een week DAARVOOR al weer een tweede strafbaarfeit is geconstateerd.
Ligt het aan mij dat ik dit onredelijk vind? En is het zinvol om hier een bezwaar voor te maken? Of ben ik nu onredelijk en had ik me gewoon aan de snelheid moeten houden?
![:]](/styles/motor-forum/smilies/crossy.gif "Crossy :]")
Zo werkt het niet natuurlijk
.
) door een stuk van het winkelcentrum waarvan ik weet dat het geen voetgangersgebied is(aangezien dat het enige stuk is wat vanuit beide kanten bereikbaar is en waar er tevens geen bord voor voetgangerszone staat)
,ik werd gefiltst op een weg waar ik de flitspalen kan dromen,waren dus 2 verdekt opgestelde mobiele units bedoeld voor maar 1 ding.........juist 
het is iig al te lang goed gegaan met mijn rijstijl 
