Een kennis van mij is pas in elkaar getrapt om niks.
Bij het doen van aangifte bleken de daders bekend te zijn bij de politie.
Helaas kreeg hij te horen dat hij maar beter geen aangifte kon doen want
de kans op wraak was groot, right on
Buiten dat, als ze het gewoon niet willen doen (terwijl ze dit verplicht zijn bij wet) kun je ze passeren.
Of je laat ze gelijk 2 aangiftes doen:
1) aangifte van diefstal
2) aangifte wegens weigering opnemen aangifte door politie
Ach ja, het is soms zo krom omdat de wet zo vaak door juist de de wethandhavers zo krom en dubbelzinnig wordt gepraktiseerd.
De bestuurders van deze auto's die normaliter alleen gespecialiseerd zijn in racen op de weg en boetes uitschrijven zouden omgeschoold kunnen worden naar iemand die gestolen goederen opspoort 
Voor je tegenwoordig gewoon agent wordt (dus uitgezonderd degenen die wel misdaden oplossen) weet je toch dat het zo werkt... Waarom zou je nog solliciteren... Ik weet het al! Je hebt geen zin meer om naar school te gaan en lekker lui en makkelijk aan je geld te komen. Kortom, je bent een Loser in life!Enige inside-kennis kan misschien wat duidelijkheid verschaffen.
First of all: de huidige politie organisatie is ook niet de mijne en ik vind de communicatie ook bagger.
Het probleem, waar TS tegen aan liep, is het gevolg van de door de politiek gecreeerde structuur en werkwijze.
In hun tomeloze moderniseringsdrift hebben ze oa besloten, dat de politie niet alleen boeven moest vangen, maar ook het hele verhaal er omheen moest gaan afwerken. Dat noemen ze dan "bedrijfsmatig werken".
Voorbeeld:
Vroeger werd een dronken persoon, die op de openbare weg (in een portiek bijv.) zn roes aan het uitslapen was, gewekt en als ie niet op eigen benen kon staan, werd hij in een busjes naar het bureau gebracht en ter ontnuchtering in de dronkemanscel gemikt. Klaar, volgende zaak. (tijd: ongeveer 15 min.)
Tegenwoordig moet zo iemand voorzichtig wakker gemaakt worden, en dan uitzoeken, wie hij is en waar hij woont. Weet je dat, moet hij naar huis gebracht worden. Lukt dit niet, moet je kijken of hij familie/vrienden heeft, die hem kunnen ophalen. Pas als dat allemaal niet lukt, moet hij mee naar het bureau, waar hij liefdevol wordt behandeld en dan gelijk ff kijken, of ie niet misschien een dokter nodig heeft. En elk uur ff kijken of hij nog leeft. (tijd: de halve nacht.)
Bent u er nog?
Vroeger als er iemand voor de balie kwam om te vertellen, dat zn motor gejat was en dat hij wist waar de dief was, renden er gelijk twee dienders het bureau uit om een heterdaadje te scoren. Dan noemen ze tegenwoordig ad hoc beleid. En dat kan nu niet meer, want er wordt tegenwoordig "planmatig en projektmatig" gewerkt. Daardoor is de wachtkamer ook bijna altijd leeg.
Iemand krijgt bijv het projekt straatroof. De bedoeling is ergens in een bep. gebied die terug te brengen tot een aanvaarbaar niveau. Gevolg: dienders worden daarvoor aangewezen en doen geen gewone surveilance weer.
Heeft vaak ter plaatse op korte termijn resultaat, maar dat de straatroven in aanliggende gebieden sterk oplopen, wordt niet vermeld. Projekt geslaagd en baasje blij met goede aantekening op zn conduitestaat.
Verder vond/vind de politiek, dat de politie zich moet manifisteren als een bedrijf. Dus worden dienders "afgerekend"op het aantal verbalen, dat ze maken. Is nu niet meer zo (zeggen ze). Ja, ja, er moet zicht en meetbaar resultaat geboekt worden. Geliefd voorbeeld: snelheidskontroles.
Was het zo, dat je vroeger zelf je verbalen uitzocht, tegenwoordig krijg je ze van een werkvoorbereider. Nu is zo, dat er enorm veel werkachterstand is. Zaken met geen /zeer weinig kans op succes hebben, gaan op de grote hoop.
Zware zaken hebben terecht prioriteit en worden direkt aangepakt. De grote bult waar redelijk wat "uit" te halen is, wordt verdeeld. En dat zijn er dan zoveel, dat je de kans loopt, voorlopig niet aan de beurt te zijn.
Terugkomend op de uitzending:
Als de politie een telefoontje krijgt, dat er ergens in een smalle straat een busje hinderlijk staat geparkeerd, gaan ze, als ze tijd hebben, kijken. Als er bijv. nog maar moeilijk een brandweerauto langs zou kunnen, is dat aanleiding om er een bon op te hangen en het ding daar weg te slepen. Die politiemensen hebben geen flauw idee, dat Eitje daar woont en zijn daar dan ook niet mee bezig.
Maar ja, die twee dingen ff kombineren en onze Peter heeft weer een makkelijk scorend item erbij.. En o ja, zo'n filmpje kost een paar dagen werk en een hoop mankracht.
Als elke diender in Nederland voor elke zaak zoveel tijd en hulp zo krijgen, zag het land er heel anders uit.
En als de politieagente TS wat meer achtergrond info had gegeven, was de hele zaak niet zo frustrerend voor hem geweest.
Maar ook hier geldt, dat door de organisatiestructuur je al opgefokt bent, voordat je iemand kan spreken. Je krijgt tegenwoordig overal een computer aan de lijn, die je verbind met...een andere computer en als je mazzel hebt, krijg je dan eindelijk een mens aan de lijn. Niet degene, die je wilt spreken, want die is er ff niet. Tja....
Tis een heel verhaal geworden, maar ik vond toch dat een beetje achtergrond info geen kwaad kon.
Just my two cents.....
Maar ik vrees dat die dan ook weinig uit kunnen halen?
Goede vraag trouwens, ben wel benieuwd wat een verzekeraar dan zou doen.
tja, de overheid geeft gewoon groen licht om zelf agent, rechter en beul te zijn.
Ik ga serieus nadenken om een commerciele knokploeg op te richten die voor 10% van de waarde de spullen probeert terug te halen
Rustig rustig Robke...., ik ben blij dat ik de uitzending gemist heb, scheelt me weer een paar hartkloppings-sessies....
Ik kan d'r ook niet (meer) tegen, onnozele bekeuringetjes uitschrijven aan mensen waarvan ze toch niks te duchten hebben, dát is natuurlijk geen probleem.., dieven en ander geteisem aanpakken
Volgens mij zijn ze hooguit capabel om bij de wibra onderbroeken te gaan verkopen aan oude omaatjes, als dat al niet te risicovol voor ze is...
Politie is tegenwoordig niet meer en niet minder dan een zinloze geldverslindende en egocentrische door de staat gesteunde en beschermde organisatie, die het woord werken gelijkstellen aan zinloze en zielige bekeuringetjes uitschrijven, liefst vanuit een autootje en een krantje d'rbij en laat de flitspaal maar rammelen...
) en wij kregen een fooitje waar ik ook nog ontzettend vaak met dat tuig voor moest contacten 
Hier kan (het is nog net niet moeten, want het is niet meer de bedoeling dat aan het bureau te doen) je gewoon via internet aangifte doen hoor.
Keer aangifte gedaan van gejatte fiets, zeer onduidelijk omschreven (weinig in detail).Heb trouwens een keer via internet aangifte gedaan van een gestolen laptop, hele verhaal uitgebreid uitgetypt: "uw aangifte bevat te veel woorden".......
Enige inside-kennis kan misschien wat duidelijkheid verschaffen.
) met de sleutels nog in de deur, geparkeerd staan. Dus ikke sleutels er uithalen en kijk een beetje rond in de beurt, ik spreek een man en en die zegt 'Ja dat is de auto van mijn buurvrouw daar, die is een beetje oud".... Dus ikke daar aanbellen, geen gehoor. Nou geen probleem lever ik ze wel in op het politiebureau is daar toch 50 meter vandaan en richting de kant waar ik naar toe moest. 
....
