Andere wet, nl. die van behoud van ellende, zegt: ik had wel voorrang maar lig in het ziekenhuis, tussen 6 plankies, in gips etc.welkom in nederland, fietsers hebben altijd voorrang. zo is de wet nou eenmaal.
fietsers zijn in mijn optiek de parrasieten van de weg namelijk.......
ze hebben schijt aan alles.
: rood licht betekent doortrappen(liefst met mobieltje aan hun kanis),
:de stoep hoort ook bij de rijbaan dus daar fietsen we ook op.
:plaats op de weg...hoezo plaats op de weg..de weg is van de fietser.
:licht op mijn fiets in het donker???welnee de overige weggebruiker kijkt maar beter uit.
:poot uitsteken bij het afslaan????waarom zou ik....mijn voorwiel wijst mijn rijrichting wel aan..simpel toch.
:voorrang verlenen aan iemand.....geen flauw idee waarom want ik neem het wel.
en het mooiste van de fietser blijft dan nog zodra ze weer eens in het donker,door het rood rijden,tegen het verkeer in,de stoep op,met 8 man naast elkaar......en jij als overige weggebruiker vol in je remmen moet of claxoneerd......dan krijg je de "fietsvinger"
fietser........persoonlijk mogen ze allemaal een spuitje krijgen.
welkom in nederland, fietsers hebben altijd voorrang. zo is de wet nou eenmaal.
Nee joh, maar de motorrijder wordt standaard aansprakelijk gesteld tenzij die kan bewijzen dat de tegenpartij fout is. In dit geval (ik neem aan dat de topicstarter getuige is) is het duidelijk dat de fietser aansprakelijk is.serieus?! zit die motorrijder hier verzekeringstechnisch 'fout'? terwijl die vrouw duidelijk geen voorrang verleende?
(ik neem aan dat de topicstarter getuige is)
ik neem aan dat je deze dit keer sarcastisch bedoeld. Fietesers rijden echt alsof niets ze kan gebeuren. Vooral de jeugd. Ik houd af en toe mijn hart vast en hoop dat mijn kinderen niet zo rijden maar weet helaas wel beter.Alsof motorrijders altijd zo netjes rijden
helaas is het zo dat volle winst 50-50 is. Fietsers zijn nooit aansprakelijk te stellen. Ik had het met mijn auto, ik rijdt op de meest rechtse baan met 50, op de linker baan staat een busje waar niet omheen te kijken is, klaar om naar links te gaan. Het was een voorrangsweg zonder zebra of haaientanden. Een oude vrouw reedt plotseling voor het busje langs en dus zo mijn baan op. Met heel veel moeite kon ik haar ontwijken zodat ze niet frontaal op mij klapte. Ik raakte wel haar stuur wat een flink aantal krassen veroorzaakte. De vrouw vile en ik hielp haar overeind, zette haar stuur recht en vroeg of alles goed was. Daarna naar het politieburo ertegenover welke mij gelijk gaven. De verzekering wilde echter niets betalen omdat het een fietser betrof. De man van haar belde mij s'avonds nog op om mij stijf te schelden. Eht toen brak mijn klomp, ik heb respect voor oude mensen maar als ze denken geen fouten te maken, ik mij zeer netjes opstel, haaar help en de rest gewoon aan de verzekering over wil laten, dan kunnen ze van mij kapot vallen. Ik heb even gedacht, jammer dat ik haar niet vol geraakt heb. Maar goed, dat meen je toch niet.Nee joh, maar de motorrijder wordt standaard aansprakelijk gesteld tenzij die kan bewijzen dat de tegenpartij fout is. In dit geval (ik neem aan dat de topicstarter getuige is) is het duidelijk dat de fietser aansprakelijk is.
helaas is het zo dat volle winst 50-50 is. Fietsers zijn nooit aansprakelijk te stellen.
weer eens wat anders dan een blanke neger natuurlijkeen zwarte (oh ja?) neger
fietser........persoonlijk mogen ze allemaal een spuitje krijgen.
jij bent ook niet echt op zoek naar vrienden als je zo al reageert na 7 dagenDan wens ik jou ook een dodelijke verwensing toe op je motor en dan het liefst op de snelweg zodat het lekker hard gaat.
ben namelijk zelf ook fietser.