Handje vol, en agv internet geneuzel: duizenden....
Maar ik heb het heeele topic doorgespit en vind nergens wat of wie waar mee gaat rijden
Wat is het ding? Die radarauto? En hoeveel worden het er, op 11 miljoen auto's???
Het concept radar wordt gebruikt om raketten met een snelheid > mach 1 naar hun doel te begeleiden.... En jij maakt je druk dat een meting te traag is
.Ik denk dat je er van uit mag gaan dat metingen, zelfs in tegengestelde richting, ontzettend nauwkeurig zijn.
Tijd om een jammer te ontwerpen.
RR Vliet
Drama Queen
Mr. R.
MF veteraan
Waarom niet, op dat moment reed je te hard een flitspaal doet niets andrs.
En wat betreft de staandehouding, ik ben een keer van achteren gelaserd?!? Stond netjes op het PV geen aanhouding mogelijk, voertuig reed van ons af....
TeamHeronSuzuki
Two Stroke or No Stroke
- 2 okt 2006
- 38.354
- 20.012
Ja mooi man, kan ik tenminste lekker doorrijden!
patrickZ
MF veteraan
Opgepast: politie gaat radarauto's grootschalig inzetten
De politie gaat een nieuw wapen in de strijd gooien tegen snelheidsduivels: onopvallende radarauto's. Daar gaat Flitsmeister niet tegen helpen.
www.autoblog.nl
dat dus..
maar waren geen AMG's..
lijkt mij ook wat overkill..
Waarom denk je dat de overheid de Corona heb uitgevonden, zodat ze met de anticoronialeinenting een traceerchip kunnen inplanten. Je krijgt gwoon een boete op naam!!
@# completaindekoffietheorieexamen
@# Satanischehemofielepedoillumiaretheorieexamenlokaal.
Migilo
MF veteraan
- 12 okt 2008
- 3.185
- 2.667
je hebt gelijk hek met je erachter word
A
Anoniempje728
Guest
- Onderwerp starter
- #37
ik zeg ; @Slotgokwisselbeker kom er maar in 
RR Vliet
Drama Queen
Opgepast: politie gaat radarauto's grootschalig inzetten
De politie gaat een nieuw wapen in de strijd gooien tegen snelheidsduivels: onopvallende radarauto's. Daar gaat Flitsmeister niet tegen helpen.
dat dus..
maar waren geen AMG's..
lijkt mij ook wat overkill..
Meeeh, aangezien dit officieel uit de mond van de politie zelf komt, en ze graag geheim houden waarmee ze gaan rijden, acht ik het andere artikel van AB geloofwaardiger.
Dhr. Bosso
Пу́тін хуйло́!
Is het wel echt fancy nieuwe techniek of zijn het gewoon de VROS auto's die er nu ook al zijn?
Dat gezegd hebbende snap ik die focus op snelheid niet zo goed. Het halve land staat vol met flitspalen en trajectcontroles, en dan zegt meneer de agent:
Misschien iets uitvinden wat de andere hufters er uit vist? (Bumperklevers, appende bestuurders, zwalkende bejaarden en weet ik het wat niet?) Nog los van de vraag of dat huftergedrag wel steeds erger wordt. Het aantal verkeersdoden is behalve in 2018 al 20 jaar lang elk jaar aan het dalen.
Dat gezegd hebbende snap ik die focus op snelheid niet zo goed. Het halve land staat vol met flitspalen en trajectcontroles, en dan zegt meneer de agent:
Misschien iets uitvinden wat de andere hufters er uit vist? (Bumperklevers, appende bestuurders, zwalkende bejaarden en weet ik het wat niet?) Nog los van de vraag of dat huftergedrag wel steeds erger wordt. Het aantal verkeersdoden is behalve in 2018 al 20 jaar lang elk jaar aan het dalen.
MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
Dat werkt al decennia lang op die manier, wat zou het probleem dan nu zijn
Het concept radar wordt gebruikt om raketten met een snelheid > mach 1 naar hun doel te begeleiden.... En jij maakt je druk dat een meting te traag is
Ik denk dat je er van uit mag gaan dat metingen, zelfs in tegengestelde richting, ontzettend nauwkeurig zijn.
Tijd om een jammer te ontwerpen.
Dat hebben ze een jaar of 10 geleden al gedaan, radardetector noemde men dat en vlak daarna zijn ze verboden.
Hoe vaak zal men zo een motorfiets meten ? niet zo vaak, ik denk dat ze ingecalculeerd hebben dat motoren geen kentekenplaat aan de voorzijde hebben maar dat ze het niet de moeite vonden daar ook nog op te anticiperen.
Ik zie overigens mogelijkheden zat om het systeem zo uit te breiden dat er ook nog ff een foto word gemaakt van het kenteken van de motor, als ie voorbij rijdt. Technologisch is dat uiteraard nauwelijks een uitdaging.
A
Anoniempje418
Guest
- Onderwerp starter
- #42
Het concept radar wordt gebruikt om raketten met een snelheid > mach 1 naar hun doel te begeleiden.... En jij maakt je druk dat een meting te traag is
Ik denk dat je er van uit mag gaan dat metingen, zelfs in tegengestelde richting, ontzettend nauwkeurig zijn.
Tijd om een jammer te ontwerpen.
Ik ben bekend met radar. Heb zelf op zeeschepen gewerkt dus het werkingsprincipe is mij niet onbekend. Ze gaan het nu alleen doen met rijdende auto’s. Hoe betrouwbaar kan dat zijn?
ben er inmiddels ook achter dat ze allerlei soorten auto’s gaan gebruiken.
gewoon WOB’en die boete. 50/50 dat je er mee weg komt ook. Dat laseren biedt je beste kans in ieder geval
A
Anoniempje418
Guest
- Onderwerp starter
- #43
Maar ik heb het heeele topic doorgespit en vind nergens wat of wie waar mee gaat rijden
Wat is het ding? Die radarauto? En hoeveel worden het er, op 11 miljoen auto's???
tussen de 50 en 100 onopvallende auto’s die tijdens het rijden snelheidscontroles uitvoeren
- 29 apr 2004
- 31.978
- 18.036
Ik denk het niet hoor.
MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
Heel betrouwbaar.
De snelheidsmeter is geijkt. Rader meet. Daarna hoef je alleen nog een optel of atreksom te maken.
Uiteraard.....
Waarom biedt laseren de meeste kans ? Er kan gewoon op kenteken geverbaliseerd worden, laser geeft je wat dat betreft niet meer kans. Een radarpaal doet ook niet aan staandehoudingen tenslotte.
- 29 apr 2004
- 31.978
- 18.036
Elke onopvallende politieauto kan gebruikt worden voor snelheidsmetingen en dat zijn er duizenden,..
A
Anoniempje418
Guest
- Onderwerp starter
- #47
Omdat de metingen met mobiele flitsers en lasers aan meer voorwaarden moeten voldoen om tot een correcte meting te komen. Bij een vaste paal zijn een paar variabelen al opgelost. Bij mobiele controles moet dat constant opnieuw gedaan worden
denk hierbij aan bijvoorbeeld certificering voor de agenten, goedkeuring voor de controle, ijkrapporten etc.Dat kan behoorlijk in de papieren lopen. je hebt zo 50% kans dat ze over sommige papieren niet beschikken of geen tijd hebben om binnen de gestelde termijn te reageren. Dan ga je dus vrijuit
MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
Uiteraard zijn er meer variabelen waaraan voldaan moet worden, maar die variabelen zijn allemaal in wetten vastgelegd en daar word aan voldaan.
De politie heeft er niets aan 100 pv's op te maken en er dan 10 x zoveel werk aan te hebben als ze fouten in de procedures maken.
50% kans is echt volledig uit de lucht gegrepen, ik durf de bewering aan dat puur op fouten wat betreft opleiding, certificering e.d. <1% gaat zijn.
Een Gill vuur je af in de richting van het doel, die stijgt op en slaat van boven af in, allemaal met radar... wees maar niet bang dat het niet werkt. Uiteraard heb ik mijn twijfels bij de aanwezigheid van de middenberm
MeanBlueMan
Moderator a la Pastafari
Puur theoretisch.... als jij tijdens het inhalen te snel rijdt....dan rij je toch te snel ?
Ook al gebruik je het excuus dat als je er sneller voorbij bent dat je dan veiliger zou zijn...wat natuurlijk niet zo is, met een goede inhaal techniek hoef je helemaal niet zo snel te rijden om in te halen, maar dat is een ander verhaal.
Blijft dat een flitspaal je ook gewoon pakt, ook als je tijdens het inhalen te snel rijdt. Geen verschil dus met zoals het nu ook al is.
Vergelijkbare onderwerpen
